martes, 29 de noviembre de 2011

10 mitos sexuales masculinos

ARTÍCULO PUBLICADO EN MÉXICO

Nunca como en nuestros días los mexicanos habían tenido a su alcance tanta información en materia sexual, la cual se enfoca a preservar la salud y a evitar posibles malos ratos, principalmente. Pese a ello, hay quienes se han encargado de difundir mitos en la materia, los cuales carecen de fundamentos científicos; ¡no se deje sorprender!

Si bien tanto para hombres como mujeres hay mitos en torno a su sexualidad, en esta ocasión nos enfocaremos sólo a los que aluden al varón, sin que ello signifique que sean más importantes que los de su contraparte femenina, los cuales merecen un artículo especial.

1. La masturbación afecta
A lo largo de incontables décadas se han extendido conceptos como que la masturbación puede generar infertilidad, disfunción eréctil, acné, ceguera, sordera, mongolismo, locura, epilepsia, crecimiento de vello en las palmas de las manos, “hunde” a los ojos y les quita brillo, agota a los músculos, perjudica a la memoria y la capacidad de pensar, degenera tejidos y nervios y, cuando se abusa, muerte prematura.

Simplemente el hecho de ser tachada de pecado es suficiente para que muchos practicantes se sientan sucios y que su imagen de caballero se vea afectada, aunque sea hacia sí mismo. Lo cierto es que muchos sexólogos coinciden en señalar que la represión a la que es sometido el menor que se masturba generará dificultades posteriores, tanto en su vida sexual como en otras funciones psíquicas. Por ejemplo, hacerlo a escondidas y con toda prisa es uno de los antecedentes de eyaculación precoz, entendiendo ésta como la incapacidad persistente para obtener y mantener la erección del órgano masculino que le permita tener relaciones sexuales satisfactorias.

Ahora bien, debido a que en cada orgasmo el cuerpo libera endorfinas (hormonas que contribuyen a la relajación) —comprobado científicamente—, la masturbación es aconsejable para reducir estrés y ansiedad, y como ayuda a conciliar el sueño. Además, brinda la oportunidad de conocer y apreciar el propio cuerpo, lo que permite mejor autocontrol ante el orgasmo.

Es importante dejar claro que cuando es la única forma de lograr placer sexual, o si genera sentimientos de culpa y ansiedad, se recomienda acudir al psicólogo o psiquiatra.
2. Sólo un pene grande satisface a la mujer
La más reciente encuesta sobre sexualidad que patrocina una firma de condones señala que sólo 10% de las mujeres da importancia al tamaño del miembro de su pareja, y que el porcentaje restante está convencido de que su satisfacción sexual no depende de ello; es más, el mismo estudio señala que 98% de las féminas opina que un pene mayor a 20 centímetros les asusta o impresiona.
En realidad muy pocos hombres se interesan en saber que la zona más sensible de la vagina se encuentra en los dos primeros centímetros de la entrada (vulva); de manera que un pene de apenas 6 centímetros puede pasar los 3 centímetros (en promedio) de los labios vulvares y llegar a los dos primeros del órgano femenino con toda comodidad; ahora bien, mediante rozamiento, un miembro viril más ancho estimula estos primeros centímetros.

No debemos olvidar que la vagina está compuesta por tejidos musculares que se contraen al ser estimulada, y es capaz de presionar y adaptarse al tamaño promedio del pene; igualmente, el clítoris (que se considera el punto más sensible de los genitales femeninos), reacciona directamente al tacto, lo que hace que ellas gocen esta experiencia tanto como la misma penetración.
Finalmente, para los interesados en el tema podemos decir que a nivel mundial el promedio del tamaño del pene en estado de flacidez es 8.85 centímetros y erecto 16.4, con diámetro de 4.1.

3. La vasectomía reduce el apetito sexual
Cientos de parejas que acuden por voluntad propia a solicitar esta cirugía anticonceptiva se han abierto totalmente a disfrutar su sexualidad al saber que no corren riesgo de embarazo. La vasectomía consiste en sencilla intervención quirúrgica realizada por el urólogo —médico especializado en los genitales masculinos— que requiere aproximadamente 20 minutos y la aplicación de anestesia local.

El objetivo es impedir el paso de los espermatozoides, a partir de pequeña incisión en el escroto (piel que recubre a los testículos) de entre 1 y 2 centímetros, en la zona donde se localizan los conductos deferentes (tubos que transportan semen) que son cortados, para posteriormente ligar las puntas y coser nuevamente el escroto. Una vez concluida la operación, el paciente puede salir caminando y continuar con sus actividades normales, ya que el procedimiento y el periodo de recuperación no causan molestias.

Es falso considerar que durante la vasectomía se cortarán tejidos importantes en el funcionamiento del órgano viril, como algunos creen, y que ese es el primer paso para desarrollar disfunción eréctil, eyaculación precoz o algún tipo de cáncer, como el de próstata o testículos.

Lo que debemos destacar es que la producción de espermatozoides no se suspende con la vasectomía, de forma que después de la intervención quirúrgica queda almacenada gran cantidad de esperma en las vesículas seminales, por lo que es necesario que la pareja se proteja con algún método anticonceptivo durante los siguientes 15 o 20 encuentros sexuales en los que el varón eyacule; después de éstos el riesgo se acaba.
Igualmente importante es saber que este método no es un escudo contra sida u otras enfermedades de transmisión sexual, por lo que el individuo sometido a la vasectomía debe contemplar las precauciones acostumbradas si sostiene relaciones riesgosas.
4. Una mujer virgen siempre sangra en su primera relación
El himen es una membrana elástica que bordea a la pared vaginal y cubre la entrada del órgano, y durante siglos se pensó que la única manera de romperlo era mediante la penetración del miembro viril, la cual provocaría dolor y sangrado a la mujer. Actualmente sabemos que puede haber mujeres que nacen sin este fino tejido, o bien que puede desgarrarse mediante fuerte caída o algún golpe que lesione a la vulva, excesivo flujo menstrual, así como durante exploración ginecológica, por masturbación con inserción de dedos u objetos, al abrir las piernas violentamente durante la práctica de algún deporte —gimnasia, tenis, natación, montar bicicleta o caballo—, y por caricias genitales con demasiada presión, entre otros.
Asimismo, la Medicina ha comprobado que hay mujeres que tienen relaciones sexuales y pueden conservar su himen íntegro, pues en ocasiones éste llega a ser tan flexible que permanece sin daño a pesar del coito. Es así que no existe forma, incluso para un médico, de establecer con certeza si unamujer es virgen o no.

Las mismas razones por las que el himen puede desgarrarse son las que justifican el que no siempre haya sangrado durante la primera relación sexual. No obstante, la ausencia del vital líquido en la noche nupcial sigue provocando conflictos entre muchas parejas.
5. Sólo al haber eyaculación hay embarazo
De forma natural, el pene al ponerse erecto segrega líquido seminal que lo prepara para la penetración, el cual contiene espermatozoides. Es así que al entrar el órgano a la vagina llevará espermas que en los días fértiles de la mujer pueden fecundar al óvulo, aun sin haber eyaculación. Es así que lo indicado es utilizar condón si no se conoce el ciclo menstrual de la pareja, o que ella utilice algún otro método anticonceptivo; ¡claro!, siempre y cuando no se contemple un embarazo en el futuro inmediato.
6. La circuncisión debe ser obligatoria
Si bien es cierto que la piel (prepucio) que cubre a la cabeza del pene (glande) cumple la función de protegerlo en la infancia de posibles ataques de virus que deriven en infecciones, y más adelante en enfermedades de transmisión sexual, no hay un consenso entre los especialistas médicos de que deba ser retirado definitivamente mediante la llamada circuncisión.
Tal es la discrepancia al respecto que se estima que en Estados Unidos 80% de los hombres están circuncidados, mientras que en Europa sólo el 5%; el total a nivel mundial se calcula en 15%. Lo cierto es que se ha comprobado que tanto los intervenidos como quienes no lo han sido son igualmente candidatos a enfermedades infecciosas o venereas si no guardan las precauciones debidas.
La decisión de practicar la circuncisión en los menores recae en los padres y el pediatra, en tanto que adolescentes y adultos deberán asesorarse con el urólogo.
7. Los medicamentos para disfunción eréctil son afrodisiacos
En años recientes se ha incrementado la popularidad de los fármacos para el tratamiento de disfunción eréctil, los cuales dirigen su acción únicamente a los llamados cuerpos cavernosos del pene, donde inhiben a una enzima (fosfodiesterasa V) que inhabilita al mecanismo de erección, logrando como resultado que ésta pueda mantenerse por más tiempo. Ahora bien, lo anterior no quiere decir que la sustancia médica provocaría francamente el deseo sexual a quien no lo tiene, ya que éste se desarrolla en el cerebro y no en el órgano viril.
La experiencia científica señala que si un varón, gracias a los medicamentos mencionados, mejora su función sexual alterada por problemas de erección, también mejorará su deseo sexual, aunque sea en forma indirecta, elevando considerablemente su autoestima.
8. Eyaculación es sinónimo de orgasmo
Un muy alto porcentaje de los varones consideran que el fin de toda relación íntima es el coito o penetración, a través del cual obtendrán un orgasmo que les generará placer. Bien, pues varios sexólogos han comprobado que el autocontrol en la respiración aumenta la intensidad de un orgasmo y puede prolongarlo sin que haya eyaculación.
Quienes con mayor conocimiento llevan a la práctica lo anterior son los seguidores del Tantra, milenaria doctrina procedente de la India cuya meta es el autoconocimiento del individuo. Por supuesto que esta muy respetable disciplina dirige todo su objetivo al bienestar general del ser humano, donde el aspecto sexual es sólo una parte de ello.

Partiendo de la premisa de que el cuerpo humano es “un templo sagrado”, el hombre tantrista aprende a esperar y a llevar a cabo el encuentro amoroso sin apresuramiento, haciendo especial énfasis en la relajación corporal y el control de la respiración, es decir, desacelerar y profundizar conscientemente el ritmo de inhalación y exhalación, lo cual tiene importante impacto en el control de la eyaculación. De esta forma puede efectuar movimientos ligeros, armónicos y con ritmo agradable, lo que conduce a una relación sensual y prolongada, haciendo más estrecha la unión entre la pareja.
9. Los hombres no tienen punto G
Desde la década de los 60 del siglo pasado se denominó punto G femenino a un residuo de tejido que se forma desde el embrión, localizado en la pared frontal de la vagina, circundado por terminaciones nerviosas y sensibles. Su popularidad desde entonces se debe a que sabiéndolo estimular dicho tejido puede producir enorme excitación que en algunos casos se traducirá en prolongada cadena de orgasmos.
La mejor manera de estimular el mencionado punto es tocándolo o bien al tener una penetración profunda en la vagina, pero por detrás, haciendo que el pene tenga mayor contacto con la pared anterior del órgano femenino.
Bien, pues en años recientes se ha hablado de que el varón también cuenta con un punto G, igualmente de sensibilidad extrema que puede ser estimulado para desencadenar orgasmos. En realidad se trata de la próstata, glándula que cumple importante función biológica, principalmente en la etapa reproductiva, ya que genera el líquido seminal que protege y transporta a los espermatozoides en la ruta que éstos siguen hasta el útero femenino durante el coito (penetración).

La estimulación en el hombre igualmente puede hacerse mediante el tacto a través del ano, desde donde se puede guiar un dedo a través de la pared frontal de su recto, aproximadamente 5 centímetros, hasta notar pequeño abultamiento en forma de nuez, el punto G masculino. Como se puede imaginar, no todos los varones están dispuestos a gozar la experiencia.

10. La sexualidad se extingue con la edad
De acuerdo a investigaciones científicas, el hombre alcanza su mayor vigor sexual entre los 30 y 35 años de edad, tendiendo a declinar posteriormente. La explicación a lo anterior es que después de esa edad suelen hacerse presentes problemas de salud que incidirán en la salud sexual del individuo, tal es el caso de diabetes, hipertensión y padecimientos del corazón, entre otras. Mire usted, por ejemplo, los altos niveles de glucosa en sangre (diabetes) alteran el buen funcionamiento del sistema circulatorio en general, del cual depende el mecanismo de erección del órgano reproductor masculino; es así que descuidos en el tratamiento de esta enfermedad pueden provocar disfunción eréctil. Sin embargo, debemos enfatizar que lo anterior no se presenta en todos los hombres y que los padecimientos que se han mencionado pueden ser controlados y, en consecuencia, también los trastornos sexuales que de ellos se derivan.

Por otra parte, el hombre que ha llevado una vida saludable y ha mantenido una sexualidad activa desde su juventud asegura que también la tendrá durante la vejez. Es verdad, la capacidad sexual disminuye en forma natural con el paso del tiempo, pero no tiene porqué perderse del todo.

En el varón se puede hablar de disminución de la calidad de la erección, tanto en rigidez como en duración, así como de la capacidad de fecundar por la baja producción de espermatozoides; igualmente, cabe destacar el período refractario post-coito, es decir, el tiempo que le lleva reponerse para la siguiente relación, el cual puede alargarse por días o semanas; por ejemplo, se sabe de ancianos que a los 80 años tienen una relación coital cada tres semanas, ¿qué le parece?

Acerca de los mitos sexuales pueden escribirse miles de líneas más y no se terminaría de hablar de ellos. Lo cierto es que al estar informados nadie nos sorprenderá, podremos gozar de una mejor salud sexual y una relación de pareja más satisfactoria, ¿no cree usted?

miércoles, 23 de noviembre de 2011

¿Quiénes son los famosos más listos?



Dicen, con bastante criterio, que las celebridades tienen serias limitaciones mentales a juzgar por sus desafortunadas acciones. Sin embargo, se nos olvida que muchas de ellas han llegado lejos gracias, precisamente, a unas prodigiosas mentes que les han permitido explotar sus habilidades. Pues bien, tras una ardua labor de investigación, hemos hallado a los más listillos. Os adelanto quetodos ellos son superdotados, dado que tienen un cociente intelectual (CI) superior a 130 puntos.
1. Quentin Tarantino: + 160 CI
El cineasta tiene un cociente intelectual que supera los 160 puntos, al igual que uno de los hombres más admirados de la historia, Albert Einstein. Sus siete obras maestras son la prueba andante de que 'coco' tiene. Siguiendo el perfil del típico superdotado, abandonó sus estudios cuando era un adolescente y se puso a despachar en un videoclub. Luego demostraría que era unautodidacta y entraría por la puerta grande de Hollywood con 'Reservoir Dogs' en 1992.
2. Matt Damon: 160 CI
Matt Damon es casi tan listo como Tarantino. Sin embargo, su trayectoria académica es bien distinta.En el instituto sacaba las mejores notas y, por ello, ingresó en la prestigiosa Universidad de Harvard, donde se licenció en Filología Inglesa. Si su personaje en 'El indomable Will Hunting', película que le valió un Oscar al mejor guión, era un superdotado de las matemáticas, él lo es en el plano verbal.

3. Sharon Stone: 154 CI
El mito erótico de los noventa responde a la siguiente máxima: "un cuerpo para el pecado y una mente para los negocios". En su día corrió como la pólvora que era superdotada, rompiendo muchos prejuicios. En concreto, tiene un cociente intelectual de 154 puntos, y ha demostrado su gran capacidad mental eligiendo muy bien su más de medio centenar de papeles en la gran pantalla. ¿Cuántas actrices pueden presumir de haber hecho películas tan famosas como 'Instinto básico' o 'Casino'?
4. Shakira: 141 CI
Perdonadme la frivolidad, pero el caso de Shakira no me extraña nada después de haberse llevado al huerto a un maromo como Gerard Piqué. Su afán por aprender es asombroso y en 2007, cuando se encontraba en la cresta de la ola, no dudó en continuar su formación académica, matriculándose en Historia de la Civilización Occidental en la Universidad de California (UCLA). Además, es una fuerte activista política y se ha volcado con los más desfavorecidos desde 1995 a través de su fundación Pies Descalzos.

5. Madonna: + 140 CI
La 'ambición rubia' es una de las integrantes más destacadas de Mensa Internacional, una organización de superdotados. Los psicólogos alaban su carácter inconformista y rebelde y su capacidad de reinventarse. Desde luego, es una mujer polifacética y ha triunfado en campos tan diversos como la música, la interpretación, la literatura o la moda.


6. Natalie Portman: 140 CI
Natalie Portman, cuyo nombre real es Natalie Hershlag, debutó en el cine con 12 años en 'Developing' y el cénit de su carrera lo ha tocado con 30 primaveras, obteniendo un Oscar como mejor actriz protagonista por 'Cisne negro'. La joven es un portento y ha logrado en este tiempo licenciarse en Psicología por la Universidad Harvard, además de hablar fluidamente cinco idiomas: hebreo, inglés, francés, japonés y árabe. Su chico debe estar contento de haber dado con esta 'joyita', que reúne sobradamente belleza e inteligencia.

7. Arnold Schwarzenegger: 135 CI
Muchos cuestionaron que alcanzara el puesto de gobernador de California. Como político ha dejado mucho que desear, por aprobar y derogar ciertas leyes, aunque siempre haya contado con el apoyo de los miembros más relevantes del Partido Republicano. No obstante, todo lo que se ha propuesto Schwarzenegger lo ha conseguido, sin lugar a dudas. En su faceta de culturista fue Mister Mundo, así como Mister Olympia siete veces entre 1970 y 1980. Asimismo, su extensa filmografía le ha valido dos nominaciones a los Globos de Oro.

8. Paris Hilton: 133 CI
La rubia no tiene un pelo de tonta, aunque a veces por sus actos lo parezca. Su abuelo no confía demasiado en ella y no quiere que gestione sus negocios hoteleros. Ahora bien, Paris es la reina del marketing y todo lo que toca lo convierte en oro: 'realities', líneas de ropa, eventos... Por algoostenta un récord Guinness muy particular: es "la personalidad más sobrevalorada".
9. Nicole Kidman: 132 CI
Cuando Nicole Kidman se casó con Tom Cruise muchos pensaban que era la típica chica simple y sin demasiadas ambiciones. Nada más lejos de la realidad. Nicole gozó de una exquisita educación y estudió en el Victorian College of the Arts de Melbourne, pero decidió dejarlo todo para ser actriz. No cabe duda de que acertó de pleno, ya que pocas estrellas pueden presumir de tener en su vitrina un Oscar, tres Globos de Oro y un Bafta.
10. Jodie Foster: 132 CI
Cerramos este ranking con la doble ganadora del Oscar, que comparte honores con su compañera Nicole Kidman. Graduada 'magna cum laude' Literatura por la Universidad de Yale, es una devoradora de libros y se aleja del prototipo de estrella 'hollywoodiense': ni presume de sus amoríos, ni se mata por ser una 'fashion-victim'. Con un cociente intelectual de 132 puntos no es de extrañar.

¿Cuál de estas celebrities os sorprende más por su cociente intelectual? ¿El talento va unido intrínsecamente a la inteligencia? ¿Pensáis que este tipo de tests son cien por cien fiables?

domingo, 20 de noviembre de 2011

Mujeres maltratadas y mal informadas



Recientemente hemos asistido boquiabiertos a casos de mujeres que denunciaron maltratos públicamente en televisión y, poco después, los maltratadores (aparentemente reconciliados en los platós) las mataron.
Creer que somos racionales porque los científicos nos definen así a los seres humanos, es una exageración.

Los energúmenos que maltratan a mujeres o niños incomparablemente menos fuertes que ellos, no merecen pan ni sal. Pero que estos energúmenos sean tan mostruosos no convierte a sus víctimas en bondadosas omniscientes. Creo que estamos errando al aconsejar a las víctimas de maltrato. Las asociaciones que aconsejan públicamente, me parece que incurren en falta de sutileza, porque lo que sugieren hacer es casi siempre provocador. Nadie debe provocar a quien sea incomparablemente más fuerte que él y, desde luego, las mujeres mancilladas y maltrechas no deberían provocar ni retar a sus maltratadores. Creo que deben ser estudiados muy atinadamente los consejos de actuación que se dan a mujeres maltratadas. Y que se haga con profesionalidad, no con rabia inculta.

viernes, 18 de noviembre de 2011

La desbandá de Málaga. TODOS FUERON CULPABLES



Queipo de Llano, el más soez de los generales que registra la Historia de España, llevaba varios días advirtiéndolo en sus homilías guerreras de cada noche: “Ya me tomé un jerez y voy a tomarme un málaga”.
De manera más o menos directa, el militar que todos aseguran que se emborrachaba antes de ponerse al micrófono trató de convencer a los malagueños de que no tenían nada que temer de las tropas “nacionales”, pero también de que si alguien consideraba que sí, podía escapar hacia donde iba a replegarse del gobierno republicano, Motril.
La fatalidad que históricamente se alía contra los malagueños hizo coincidir varias desgracias en el tiempo: 1- La población de Málaga casi se había duplicado; todos los portales eran remedos del portal de Belén, porque en todos se había aposentado una familia de fugitivos que dormían hacinados, padres, madres, hijos y animales de granja. 2- Todo el mundo tenía algo que temer de un ejército formado en gran parte por mehalas cuya única motivación bélica era el botín que podían obtener; de todas partes llegaban oleadas de fugitivos asegurando que “vienen los moros cortando cabezas”.
3- Los primeros días de febrero, todos los torrentes de la vega de Motril se habían desbordado; la inundación impedía el paso y mucho más a una muchedumbre famélica y desesperada que, probablemente, sumaba trescientas mil personas.

CÁLCULOS CONSERVADORES.
Últimamente, vemos que medios de información que pretende presentarse como objetivos y mesurados convierten cien mil en “varios miles” y mil en “unas decenas”. De igual modo, nuestros “intelectuales” de Málaga, tratando de presentarse también ponderados y mesurados, hablan de que aquella noche del 7 de febrero de 1937 huyeron de Málaga “unos cien mil malagueños”. La frase contiene dos falsedades; sin duda eran muchísimos más y sólo eran malagueños en un cincuenta por ciento. Los ya citados medios “objetivos” utilizan la cuadriculación para sus cálculos de asistentes a manifestaciones; si calculan que la superficie ocupada por la manifestación alcanza cincuenta mil metros cuadrados, multiplican ese número por cuatro para calcular que habría unos doscientos mil manifestantes. Si aceptásemos el mismo procedimiento y calculamos que Málaga podía ocupar en 1937 unos doscientos kilómetros cuadrados, podríamos llegar a la conclusión de que aquella noche había cuarenta millones de malagueños huyendo en desbandada. Como nunca hubo ese número de malagueños, el ponderado sistema cae por su base en este caso.
La primera semana de febrero de 1937 había casi tantos refugiados malviviendo en las calles de Málaga como pobladores censados. Es decir, 190.000 por dos, unos trescientos ochenta mil.
Según las desoladoras fotos que han llegado hasta nosotros de las “entusiastas bienvenidas” de la población a las “tropas nacionales” (que eran todas italianas, al mando del íntimo de Mussolini, Roatta), no parece que permanecieran más que unos cincuenta mil malagueños en la ciudad. Porque los refugiados en las calles de Málaga procedían de Loja, Puente Genil, Estepa, Ronda, Campo de Gibraltar y otras zonas aledañas.

EL PACTO DEL SILENCIO
Desde el 17 de julio de 1936, Málaga había sufrido 206 bombardeos de Guernica. Todas las noches llegaban de Melilla o Granada aquellos fatídicos nueve aviones a arrasar la ciudad. Lo que aquí padecimos es cien veces peor de lo que padeció Guernica. Sin embargo, la ciudad vasca se convirtió en un icono mundial sobre los males de la guerra mientras que nosotros hemos estado a punto de morirnos en la ignorancia de nuestra tragedia. ¿Por qué? Sencillamente, porque republicanos y “nacionales” fueron conscientes desde el principio de que habían cometido en Málaga atrocidades incalificables. AMBOS. Primero, en noviembre de 1936, el socialista Largo Caballero le había negado a nuestro diputado Cayetano Bolívar toda posibilidad de entregar “ni un fusil ni una bala más a Málaga”. En un mapa de los frentes, resultaba patente que mantener a Málaga en territorio republicano alargaba la línea de fuego en unos doscientos kilómetros; con toda probabilidad, el “inteligente” jefe de gobierno socialista había decidido entregar un gambito. Por otro lado, Franco (que el 5 de febrero se reunió con Queipo de Llano en Antequera, para ver cómo evitar que Málaga fuese tomada por el ejército italiano) estaba convencido de que la fuerza ofensiva de Málaga era incomparablemente superior a la real. De manera que la estrategia “nacional” fue lanzar contra Málaga CUATRO columnas simultáneamente: Marbella, Monda, Venta de Zafarraya y Colmenar. Había que atrapar y masacrar a la población que ellos creían armada hasta los dientes.

Lo ocurrido durante la noche del 7 al 8 de febrero de 1937 es la suma de todas esas fatalidades. Ninguno de los dos bandos tenía nada que reprocharse entre sí y, por lo tanto, nunca lo hicieron. Ni los más encendidos inventos franquistas mencionan la masacre. Pero tampoco los inventos necrófagos republicanos, como el que ahora ha protagonizado una institución local, en aras de esa solemne estupidez de la “memoria histórica”. Ninguna manipulación puede presumir de ser memoria ni historia que, como sabemos, son lo mismo y, por lo tanto, es redundante e inculto hablar de “memoria histórica”. No existe memoria escrita de la desbandá de Málaga (ni parcial ni general y sólo algunas alusiones, como la de “Madre Coraje”) y yo tuve que acudir a fuentes extranjeras para documentar mi novela “La desbandá”, porque lo del 7 de febrero de 1937 fue una desgracia que todavía causa vergüenza a ambos lados de la divisoria de esa España bipolar que ZP se ha empeñado en resucitar.

martes, 15 de noviembre de 2011

CÁTAROS EXTERMINADOS POR LA IGLESIA CATÓLICA

El paso del tiempo no hace más que aumentar la fascinación que ejercen los cátaros sobre nuestras mentes descreídas y escépticas. Hasta no hace mucho tiempo, y principalmente durante el siglo XIX, esa fascinación se basaba en el misterio que envolvía a un supuesto tesoro escondido cuyo valor se creía fabuloso, opulento, desmesurado, aunque había también quien le atribuía importancia meramente simbólica pero de una naturaleza tal, que haría no sólo tambalear los cimientos de la doctrina cristiana, sino que anularía de raíz sus fundamentos dogmáticos. Creencia esta última basada en peripecias reales sumamente desconcertantes y rodeadas de sombras muy espesas, nunca despejadas por quienes debieran hacerlo en defensa de sus intereses pastorales. Tal es el caso del estrafalario cura Berenguer Saunière, quien habría encontrado importantes documentos cátaros durante unas obras en su pequeña parroquia de Rennes-le-Château, ocultos en un pilar del altar mayor, con los que se afirma que pudo extorsionar a la Iglesia romana durante el resto de su vida. Hasta el día del hallazgo Saunière era un presbítero tan pobre, que se veía obligado a pescar y cazar por los alrededores de su pueblo para poder comer modestamente. De que había extraños manuscritos en ese pilar no cabe ninguna duda, porque todavía en 1958 sobrevivían dos de los albañiles que fueron testigos del descubrimiento. Según los hechos objetivos, es incuestionable que, a continuación de tales obras, Berenguer Saunière amasó una fortuna impresionante, cuyo origen se ignora y nadie ha conseguido explicarlo de manera satisfactoria; fortuna que le permitió convertir su parroquia en uno de los más risibles monumentos al mal gusto de cuantos abundan por el mundo. Consagrada la iglesia a María Magdalena, su pila bautismal se sostiene sobre una monstruosa figura de Satanás y en el sardinel de la entrada hizo tallar Saunière la leyenda “Terribilis est locus iste” (Este lugar es terrible). Cualquier autoridad religiosa que sea preguntada por la fortuna, los dispendios para organizar fiestas cortesanas supuestamente “culturales”, las grotescas locuras decorativas y, sobre todo, el desconcertante consentimiento eclesiástico y la tolerancia jerárquica ante las extravagancias de este sacerdote decimonónico, escurrirá el bulto de un modo vergonzante. En la actualidad, y cuanto más riguroso va siendo el trabajo de los historiadores que investigan el fenómeno cátaro, nuestra fascinación por los llamados “hombres buenos” ha ido derivando del brillo de un oro improbable hacia el fulgor de conductas muy difíciles de comprender, que sin dejar de conmover los sentimientos e inclinarnos casi al llanto, nos causan más perplejidad que admiración.Sencillos, ascéticos y pobres de solemnidad, concitaron lealtades tan inquebrantables que, contempladas a la distancia de ocho siglos, resultan conmovedoras cuando uno supera el pasmo y la incredulidad. Los cátaros y quienes les amaban de manera heroica resistieron cien años frente a los poderes más despiadados y avasalladores de su época. No eran muchos, vivían con austeridad espartana, no amontonaban riquezas ni disponían de ejército, pero convulsionaron de tal modo el mundo de los siglos XII y XIII, que se alzaron contra ellos todas las tempestades y demonios del miedo y el terror. Los persiguieron, vituperaron, quemaron y masacraron, e inventaron las perversiones más inconcebibles para justificar la seña con que los persiguieron. Para ellos se abrió la caja de Pandora que representó la crudelísima frase “matadlos a todos, que Dios reconocerá a los suyos”. En su contra, alcanzó la canonización Domingo de Guzmán con su Orden de Predicadores (dominicos). Contra ellos se celebraron concilios y se organizó la única cruzada que tuvo a Europa por escenario, y para exterminarlos inventó la Iglesia romana la Inquisición.

¿En qué consistía la fuerza verdadera de los cátaros?

¿Por qué les amaron tanto sus amigos?

¿Por qué inspiraban tanto pánico a sus enemigos?




El Cobre y Circulo de Lectores.

En venta desde diciembre de 2007

jueves, 10 de noviembre de 2011

VENID, FOLIOS EN BLANCO



Sartre decía que “Incluso la Historia se puede modificar. Los historiadores lo hacen a diario”. Tristemente, los recursos extraescolares para enterarse de historia (literatura, cine, etc), nos enseñan a los españoles los avatares de Estados Unidos e Inglaterra y muy poco de los nuestros. Además, se nos habla de reyes e instituciones, y casi nada de la gente. Por ejemplo, de Enrique VIII sabemos que era un pichabrava, pero no sabemos casi nada del siglo XVI inglés.
Soy un novelista con once obras publicadas, casi todas muy fantasiosas. Podría dictar cursos de cómo abordar eficientemente la escritura, pero curiosamente, profesores de Historia me piden de vez en cuando charlas o artículos sobre esta asignatura. Supongo que se deberá a mis novelas “Cal viva” o “La desbandá”, que son dramas escenificados en dos hechos históricos catastróficos ocurridos en Málaga. Sobre esta última, pronuncié una charla en el Centro Generación del 27, en cuyo estrado me acompañaron varios profesores de la UMA. Una profesora me dijo que La desbandá “está muy documentado”.
La razón por la que escribí La desbanda es una especie de folletín. Nací en 1941, por lo que pertenezco a una generación de malagueños que creció oyendo hablar de los espantos de la desbandá de Málaga. En mi adolescencia, influido por el ambiente, llegué a creer que tales espantos eran exageraciones. Luego emigré a Hispanoamérica y dejé de acordarme de ello durante algunos años, pero viviendo en Venezuela (donde permanecí nueve años), iba con frecuencia a Nueva York, a veces por orden de mi empresa (publicidad) y otras por gusto. Cierta vez, fui porque un amigo de la NBC me invitó a un estreno de Anne Bancroft.

Equivoqué la fecha y llegué un día antes del estreno, cuando ya había visto repetidamente casi todos lo interesante de la ciudad; sin imaginar qué hacer, fui dando un paseo y me encontré a las puertas del New York Times; se me ocurrió visitar su hemeroteca, donde jugué un rato con aquellos microfilmes antiguos. Tuve la idea de buscar “Málaga” en el catálogo, y entre muchas otras cosas, encontré una crónica de mediados de febrero del 37. Hablaba de la desbandá de Málaga como “el más dramático éxodo de la historia de Europa” (todavía no había empezado la guerra mundial).

Lo que refería en conjunto la crónica era un espanto muy superior al que me habían transmitido de niño mis padres y vecinos. Volví a España pocos años más tarde, ya con la determinación de escribir algo sobre el caso. Apenas conocía la ciudad, no me acordaba del lenguaje popular y no encontré en las hemerotecas de Madrid ninguna referencia válida del caso. Así que vine a Málaga y me encerré durante seis meses en un archivo que había en el ayuntamiento (ahora está en la Alameda). Repasé uno por uno todos los ejemplares de La Unión Mercantil, entre mayo de 1934 y enero de 1936, justo unos días antes de producirse la desbanda. Por tanto, decidí explorar el terreno, acompañado por una amiga ajárquica para que ella hiciera las preguntas (y que no se me resistieran a mí por mi acento hispano), realicé muchísimos viajes hasta Maro-La Herradura-Motril, parándome en tabernas y bares para abordar a personas de cierta edad. Durante los años 81 y 82 realicé un total de 270 entrevistas grabadas, donde no sólo me contaban espantos horrendos, sino que me dejaban el acento vivo de su habla. Con gran sorpresa y desencanto, llegué a la conclusión de que los dos bandos enfrentados en la Guerra Civil habían guardado silencio u ocultado la desbandá de Málaga, porque ambos bandos se avergüenzan de su culpabilidad. Los dos bandos fueron culpables.

Antes de ponerme a redactar, escribía lo que llaman en televisión “escaleta”, y yo lo denomino “esqueleto”. Desde de entonces, lo hago siempre ANTES de abordar la escritura de cualquier novela. Primero, investigación y recopilación de datos, segundo, plasmación de las secuencias de la fabulación en una escaleta-esqueleto y tercero, la escritura en sí. DE MODO QUE NUNCA TEMO EL FOLIO EN BLANCO, PORQUE CUANDO ME PONGO ANTE EL TECLADO SÉ LO QUE VOY A ESCRIBIR, Y ME IMPACIENTO PORQUE ME BULLE DEMASIADO LA CABEZA…HASTA QUE MIS MANOS ME PARECEN LENTAS.
Siempre que me preguntan “cómo escribir”, explico mi método del esqueleto, aprendido de manera empírica en la publicidad y sumamente eficaz.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

MÁLAGA NECESITA LIBRARSE DE SEVILLA



Si estás de acuerdo en que Málaga debe recuperar el libre albedrío que le robaron al fundarse el invento sevillano, escribe a
jlmgvc@gmail.com

domingo, 6 de noviembre de 2011

POEMAS Y CANTES DE MI LIBRO "FRÍO LEJOS DEL SSUR"

ALBOREÁ
Fría luz sin nombre,
fríos están mis huesos;
gélida mi alma,
¡y la pena dentro!


Clarear
Cuando el clarín de las seis
convoca para los afanes
y, aterido,
me aventuro por la bruma gris de hielo
del poliedro sin recodos
y el lago de hojas exhaustas,
me quema las sienes frías
un frío beso; la duda:

¿Vivo, sueño o desvarío?.

El corazón regurgita su miedo,
el alma,
con sal y arcilla forjada,
sube a sobrevolar mi carne desvaída;
nubes rondan con cuchillos aguzados
sobre torres de cemento.

En la Babel de cristal y acero
soy un número,
mientras mis torres de espuma
suspiran, lejos, por mí.

SIGUIRIYA
De agua rutilante
no hay torres de espuma
en el mar de farallones oscuros,
ni estrellas ni luna.



Hojas
Hosca es la luz que las desvela
por los intersticios pardos del caos de silicio.
Una fuerza telúrica las mece
para vestir de limo que agoniza
los caudalosos ríos del silencio.

Tenaz, en su encomienda metabólica,
el tiempo las derrite como médanos
y teje los nutrientes
que no aprovecharán negadas sementeras.

Y en el caos, los sustratos del invierno
no encuentran poros por donde fecundar
la costra yerta e insondable
de la acerada superficie del desierto.

Cúpulas iluminadas de gemidos
y las cloacas, obstruídas de terror,
mientras el sol decae, como un grito
ahogado en la niebla.
En medio, la textura alborotada
que es ausencia, mortaja
y anulación.

POLO
Al regreso del tormento,
una risa y un quejío.
La una, por tu recuerdo
y el otro, por tu desvío.

Glaciación
Una glaciación avanza,
el hielo petrifica los aromas
y deglute los colores;
atomiza la frágil temperatura;
profana la cama el frío
y se aloja entre las sábanas.

Va recubriendo el frío
con su escarcha los estucos desahuciados.

Los carámbanos,
racimos de horas secuestradas en la ruta,
opacan la luz.

Culebrea el musgo y emerge
entre las grietas del hielo,
escala por la pared
y pende en jirones de la geografía del techo.

Va tapizando el frío
las baldosas silenciosas
y el retrato sin memoria.

¡Y esta mordaz paradoja
del sol fingido que trae voluptuosidad de mar!.


DEBLA
Que me asilen sus calores
aunque me consuma el Sol.
Y que su luz me ilumine
el delirio y la razón.
¡Que lo quiera Dios!.


Sopor
¿Quién lo derrocó
de su trono fulgurante?
¿A dónde lo desterró?

Como ya no la convoca,
la diosa azul riela demudada.

No es tenebrosa la noche,
es hora de expectación.
Es necesaria la noche
para que estalle la madrugada.

Las auroras, en eclipse,
se hielan bajo el metal de la lívida opresión.
¿Quién lo minió?.
¿Cómo destiñó su luz, la irisación
y el hechizo?.

¿Dónde, añorado esplendor, te llevaron embozado?.
¿Quién ha usurpado el ocaso,
el alba y el mediodía?.
¿Quién, cuándo y por qué abatió
el ritmo nictemeral?

SOLEÁ
En la callecita blanca
que me abrigó, ha pronunciado
mi nombre una voz amarga



Madre natural
Helena magnificencia,
madre natural.

Remota, clara, transparente
allí donde la pesca es espuma blanca,
nata plateada, seminal.

Madre alentadora
que besa, lava y acaricia
la arena en que sestean varadas
todas las reminiscencias.

Bullicio reluciente,
chisporroteo de luz, espejo de Apolo,
veta diamantífera de cardumen.

Irisación infinita,
crisol de aspiraciones,
polen de fisonomías, alumbradora de mi voz,
biógrafa de mi rastro.

Madre atávica, placenta de mis latidos,
¡acógeme!.
Haz que mis huellas reencuentren tus riberas.
Desarma a este cieno
frío y gris
para que no me amordace.

viernes, 4 de noviembre de 2011

HAY QUE INDEPENDIZARSE DEL INSOPORTABLE IMPERIALISMO SEVILLANO


Si estás de acuerdo en que Málaga debe recuperar el libre albedrío que le robaron al fundarse el invento sevillano, escribe a
jlmgvc@gmail.com

martes, 1 de noviembre de 2011

LOS PRESUPUESTOS DE 1912 DE LA JUNTA DE LOS SEVILLANOS PRUEBAN QUE MÁLAGA NO TIENE MÁS SALIDA QUE INDEPENDIZARSE DE SEVILLA.



Si no fundamos urgentemente la Autonomía de Málaga, nos iremos haciendo más y más pobres y acabaremos por desaparecer, que es lo que pretende la burocracia sevillana.